長浜市議会議員選挙(2026/7/12(日)告示、7/19(日)投開票)
長浜市における大規模風力発電事業計画に関する質問事項
【１】
2022年８月、長浜市北部地域を襲った豪雨によって、高時川では長期にわたる濁水問題が続いており、様々な影響が出ていることをご存知ですか？ (選択式回答)
●はい
◯いいえ
【２】
高時川の濁水問題による影響として、以下の事例が報告されました。特に問題だと考えるものを選んでください。(複数回答可)
■高時川上流の漁協による遊漁営業の一時的な停止
■鮎の産卵環境の悪化による高時川下流の漁協への影響
■農業用水路への泥の堆積による泥揚げ作業の負担増
■揚水ポンプの故障や消雪設備の目詰まり
■キャンプ場などでの川遊びへの影響
▢中流域の井戸の枯渇（目詰まり）
上記以外の影響があれば教えてください：
河川生態系への影響
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【３】
既に廃業したベルク余呉スキー場跡地は高時川濁水問題の原因である土砂の主要な発生源の一つとされています。また、過去に森林法に違反して滋賀県による是正指導を受けた場所でもあります。昨年、風力発電事業者により是正工事が完了後しましたが、当時造成された谷埋め盛土は未だに現地に残っています。
そのベルク余呉スキー場跡地が、長浜市余呉町中河内地区で計画されている風力発電の建設予定地に含まれていることはご存知ですか？ (選択式回答)
●はい
◯いいえ
【４】
長浜市は現在、人口減少、防災、インフラ維持、地域産業維持など、多くの課題を抱えています。
その中で今回の大規模風力発電事業が、将来新たな環境・防災・財政上の課題になると考えますか？ (選択式回答)
●大きな課題になる
◯一定の課題になる
◯課題にはならない
理由・ご意見：
風力発電事業は、民間事業者による事業ではありますが、その影響は決して事業者だけにとどまるものではありません。施設の老朽化や事業者の撤退、さらには豪雨や地震などの災害発生時には、最終的に行政が対応を求められる場面が生じる可能性があります。
また、工事や維持管理に伴う道路や資産施設への影響、さらには復旧や安全対策に要する行政コストなど、将来的に市民負担につながる懸念も否定できません。
長浜市は現在、人口減少や少子高齢化への対応、防災・減災対策、老朽化する公共インフラの維持管理など、多くの重要課題を抱えています。限られた財源をこうした喫緊の課題に集中すべき状況において、新たな財政的・行政的リスクを抱える可能性のある大規模風力発電事業を進めることには賛成できません。
将来世代に新たな負担や不安を残さないためにも、環境面、防災面、財政面への影響を十分に見極め、市民の安全と安心を最優先に考えるべきであり、私は本事業には反対いたします。
【５】
長浜市余呉町中河内地区で計画されている風力発電事業について、現時点でのお考えに最も近いものをお選びください。(選択式回答)
○ 計画に賛成
○ 計画は見直すべき
● 計画は中止すべき
○ 判断保留
（上記回答の理由・ご意見をお聞かせください）：
ベルク余呉スキー場跡地における新たな大規模開発、特に風力発電施設の建設については、その立地が抱える深刻な問題とリスクを看過することはできません。
この場所は、過去に高時川濁水問題の土砂発生源の1つとされ、森林法違反による滋賀県からの是正指導を受けた経緯があります。現在も当時造成された大規模な谷埋め盛土が残されており、この不安定な地盤の上に、さらに巨大な風力発電施設を建設することは、地域住民にとって計り知れない不安と危険をもたらします。
豪雨時の土砂流出、斜面の安定性、そして濁水の再発防止といった喫緊の課題に対し、通常以上の慎重な調査と安全対策が求められるのは当然のことです。しかし、過去に問題を引き起こした場所で、これほど大規模な開発を行うこと自体が、地域のリスクを大幅に高める行為であると言わざるを得ません。
地域住民が安心して暮らせる環境を確保するためには、科学的根拠に基づいた十分な検証はもちろんのこと、そもそも過去の負の遺産を抱えるこの場所での大規模開発、とりわけ風力発電施設の建設は、根本的に見直されるべきです。私たちは安全と環境への配慮が最優先されるべきであり、この場所での風力発電開発は、その原則に反すると考えます。
